隨著電子文件“單軌制”管理試點(diǎn)的開展,“單軌制”“雙軌制”“單套制”“雙套制”的概念仍有待進(jìn)一步明確。筆者從描述對(duì)象、文件形式、運(yùn)行階段、文件原生性方面入手,對(duì)“軌”和“套”進(jìn)行辨析,并進(jìn)一步分析文件管理的幾種模式。
“雙套制”“雙軌制”的出現(xiàn)及應(yīng)用
20世紀(jì)90年代以來,隨著政府信息化、辦公自動(dòng)化及各類電子業(yè)務(wù)系統(tǒng)的應(yīng)用,電子文件開始在辦公業(yè)務(wù)及其他業(yè)務(wù)系統(tǒng)中大量出現(xiàn),但是電子文件的可靠性和證據(jù)力方面難以保障。從傳統(tǒng)檔案管理的視角來看,電子文件不可信任,不可作為長期保存的對(duì)象,因此,出于對(duì)文件證據(jù)要求及長久可讀的考慮,將電子文件轉(zhuǎn)換成紙質(zhì)文件實(shí)行“雙套歸檔”,即以某種形式(主要是打?。㈦娮游募袒絺鹘y(tǒng)存儲(chǔ)介質(zhì)(主要是紙張)上,這是電子文件環(huán)境下賦予“雙套制”的含義。這一階段關(guān)于文件管理的規(guī)定是出于對(duì)技術(shù)的不信任和傳統(tǒng)管理模式的路徑依賴,實(shí)行“雙套制”來彌補(bǔ)電子文件的缺陷,將具有保存價(jià)值的電子文件轉(zhuǎn)化為紙質(zhì)文件并且同時(shí)保存文件的兩種版本,實(shí)行“雙套歸檔”。
“單套制”“單軌制”的實(shí)踐探索
隨著社會(huì)信息化和政府信息化的深入,以及數(shù)字政府和數(shù)字經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展,“雙套制”在整個(gè)社會(huì)數(shù)字轉(zhuǎn)型的大趨勢(shì)下已不合時(shí)宜。電子文件單軌制運(yùn)行、單套制歸檔成為急需研究和探索的問題。
2012年發(fā)布的《電子檔案移交與接收辦法》和2015年發(fā)布的《會(huì)計(jì)檔案管理辦法》都對(duì)電子文件的移交與歸檔提出了新要求,強(qiáng)調(diào)將電子文件及其元數(shù)據(jù)共同歸檔,明確符合條件的電子會(huì)計(jì)資料可僅以電子形式保存。2015年,上海自貿(mào)區(qū)開展電子文件“單套制”管理模式的探索;同年,浙江省檔案局也依托浙江政務(wù)服務(wù)網(wǎng)在省建設(shè)廳開展行政審批電子文件歸檔和電子檔案“單套制”管理新模式。2016年發(fā)布的《電子文件歸檔與電子檔案管理規(guī)范》(GB/T 18894?—?2016)取消了對(duì)“雙套制”的強(qiáng)制性要求,同年發(fā)布的《全國檔案事業(yè)發(fā)展“十三五”規(guī)劃綱要》明確提出,要在有條件的部門開展“單套制”管理試點(diǎn)。此后,國家檔案局發(fā)布的《機(jī)關(guān)檔案管理規(guī)定》和《國家檔案局關(guān)于修改〈電子公文歸檔管理暫行辦法〉的決定》進(jìn)一步明確提出“電子文件可以僅以電子形式進(jìn)行歸檔”“符合國家有關(guān)規(guī)定要求的電子公文可以僅以電子形式歸檔”等相關(guān)規(guī)定。2020?年新修訂的《中華人民共和國檔案法》第三十七條明確規(guī)定,“電子檔案應(yīng)當(dāng)來源可靠、程序規(guī)范、要素合規(guī)”“電子檔案與傳統(tǒng)載體檔案具有同等效力,可以以電子形式作為憑證使用”。此外,三大訴訟法也明確將電子數(shù)據(jù)納入證據(jù)的范圍。由此可見,電子文件單套歸檔、保存和利用已經(jīng)具備了充分的法律依據(jù),成為深化檔案工作數(shù)字轉(zhuǎn)型、服務(wù)于政務(wù)信息化及社會(huì)信息化的關(guān)鍵。
“軌”和“套”的概念及含義辨析
關(guān)于“單軌制”“雙軌制”“單套制”“雙套制”的概念,人們的劃分依據(jù)各有不同。2003年,馮惠玲教授最早將“雙套制”定義為:雙套歸檔可使同一份文件的電子版本和紙質(zhì)版本共同處于存儲(chǔ)和可利用狀態(tài)?!半p軌制”是指在文件生成、運(yùn)轉(zhuǎn)過程中二者的共存,即兩種版本文件同步隨業(yè)務(wù)流程運(yùn)轉(zhuǎn)。2019年,馮惠玲教授進(jìn)一步將其闡釋為“單軌雙軌是指文件完全在電子環(huán)境中運(yùn)行或是在電子、紙質(zhì)兩種環(huán)境中基本并行;單套雙套在這里是指只保存電子文件還是紙質(zhì)電子同時(shí)保存之意”。學(xué)界和業(yè)界普遍認(rèn)同了這一說法。除此之外,檔案界同仁還提出了其他看法,具有一定的參考價(jià)值。如:鄭金月將“單軌制”“雙軌制”分成兩段,前段是指業(yè)務(wù)工作流程,后段是指檔案工作流程。鮑志芳認(rèn)為,“單軌制”是文件歸檔前,只有一種文件形式(紙質(zhì)或電子)伴隨業(yè)務(wù)進(jìn)程流轉(zhuǎn);“單套制”是文件歸檔后,只有一種文件形式(紙質(zhì)或電子)處于存儲(chǔ)和利用狀態(tài)。劉繼宗認(rèn)為,“雙軌制”為檔案形成時(shí)通過紙質(zhì)和電子兩種方式進(jìn)行審簽、辦理,兩種載體都保管的方式,“雙套制”是檔案形成前通過紙質(zhì)或電子一種方式進(jìn)行審簽、辦理,而歸檔保管兩種載體的模式。陶水龍認(rèn)為,具有永久保存價(jià)值或者其他重要價(jià)值的電子文件,應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)換為紙質(zhì)文件或者縮微膠卷同時(shí)歸檔。
“軌”和“套”的適用性辨析
(1)“軌”對(duì)應(yīng)于文件運(yùn)行狀態(tài)“軌”主要是指文件的運(yùn)行狀態(tài),文件運(yùn)行階段中包含的所有業(yè)務(wù)活動(dòng)都應(yīng)屬于“軌”的范圍,從始至終以某一種形態(tài)(數(shù)字或非數(shù)字)運(yùn)行則稱為“單軌”,反之則稱為“雙軌”。如果中間某個(gè)環(huán)節(jié)突然出現(xiàn)另一個(gè)形式的運(yùn)行狀態(tài),就屬于“混軌”或者“并軌”。
引申問題:“雙軌制”與“雙套制”的
文件原生性
一般認(rèn)為,“雙軌制”形成的文件都屬于原生文件,都具有法律效力。這是因?yàn)椤半p軌制”是全程共存,產(chǎn)生的文件經(jīng)過運(yùn)行和處理,在現(xiàn)行期發(fā)生效力,有相應(yīng)的元數(shù)據(jù),它的“文件”屬性和證據(jù)力是完整的。而針對(duì)“雙套制”中的文件原生性則存在爭(zhēng)議。主要分為以下兩種:第一,紙質(zhì)文件是原生文件,電子文件是副本,基本上可以看作是紙質(zhì)文件的數(shù)字化副本。第二,電子文件是原生文件,紙質(zhì)文件是副本。在歸檔時(shí),將電子文件轉(zhuǎn)換為紙質(zhì)文件或者縮微膠卷同時(shí)歸檔,紙質(zhì)文件只是電子文件的紙質(zhì)拷貝。雙套制雖然保管了兩種載體,但不論是紙質(zhì)檔案數(shù)字化,還是電子文件紙質(zhì)化,其原件只有一種。
現(xiàn)有文件管理模式的梳理與分析
“單軌制+雙套制”
該模式下有:(1)電子文件“單軌制”與“雙套制”相結(jié)合的文件管理模式。這是在電子文件產(chǎn)生的背景環(huán)境下產(chǎn)生的一種新的管理模式,其對(duì)應(yīng)的“雙套制”中的原件為電子文件,由電子文件轉(zhuǎn)化成的紙質(zhì)文件為副本。(2)紙質(zhì)文件“單軌制”與“雙套制”結(jié)合的文件管理模式。該模式仍處于以紙質(zhì)文件為主的文件管理期,紙質(zhì)文件為原件,電子文件是數(shù)字化而形成的副本。以上兩種情況,都是在電子文件不具備長久保存性和長期可讀性、缺乏信息安全和法律效力保障等環(huán)境下提出的管理模式。
“雙軌制+雙套制”
這一模式是向“單軌制”與“單套制”的過渡,根據(jù)前文的分析與解釋,這種模式對(duì)應(yīng)的“雙套制”中歸檔保存的文件理應(yīng)都是原生文件。由于傳統(tǒng)的認(rèn)知、習(xí)慣、管理制度、技術(shù)條件約束等方面的原因,電子文件目前還不能全面代替紙質(zhì)文件,不少企業(yè)和機(jī)關(guān)、事業(yè)單位還是習(xí)慣于將計(jì)算機(jī)上形成的電子文件打印成紙質(zhì)文件,實(shí)行雙套歸檔保管。
“單軌制+單套制”
一種是紙質(zhì)文件“單軌制”與紙質(zhì)文件“單套制”相結(jié)合的傳統(tǒng)文件管理模式,目前已不能適應(yīng)數(shù)字環(huán)境的需要。另一種是數(shù)字環(huán)境下應(yīng)運(yùn)而生的電子文件“單軌制”與電子文件“單套制”相結(jié)合的文件管理模式,體現(xiàn)了數(shù)字轉(zhuǎn)型的大趨勢(shì),是數(shù)字社會(huì)文件管理的常態(tài)模式。當(dāng)前,我國政府在政策、法規(guī)、組織、技術(shù)等方面的條件已經(jīng)逐漸成熟,“單軌+單套”的試點(diǎn)正在進(jìn)行。